NB Texte Publé dans "Sud Quotidien" du 27 juillet 2012
Les Sénégalais auraient-ils du mal à nommer leur métier? Plus
spécifiquement, les hommes et les femmes qui ont postulé cette année à l’entrée
au Parlement ignoraient-ils le nom de l’activité dont ils tiraient leurs moyens
d’existence avant de prétendre solliciter le privilège de représenter leurs concitoyens
? Ou est-ce notre administration, en l’occurrence le Ministère de l’Intérieur,
maître d’œuvre des élections, qui cultive le laxisme au point de tolérer que,
pour près d’un sixième des députés élus en mars dernier, soit 24 au total, à la
mention « profession », il soit porté cette étrange et mystérieuse
expression : « NON RENSEIGNE ». Même une ancienne ministre,
qui ne figure pas, il est vrai, pour le moment, parmi les élus, n’a pas hésité
à utiliser ce terme ambigu, comme le ferait une petite débutante ! Mais la
prolifération de cette expression est surtout manifeste chez les candidats de la coalition « BBY »,
sortie victorieuse de la compétition et qui ne manque pourtant pas de leaders rompus aux usages de la République,
qui ont exercé d’importantes fonctions politiques et administratives et
auraient du être plus sensibles à la rigueur et à la précision administratives.
L’expression fait surtout florès dans les régions, ce qui est un autre signe de
leur retard. Ainsi tous les élus de la région de Fatick sont des « non renseignés »,
(comme s’il ne leur suffisait pas d’être sérères !), de même que la moitié
des élus des régions de Saint-Louis (la ville où est née
l’administration !), de Louga ou de
Tambacounda… mais aussi du département de Pikine ! Comment donc voter pour
des gens sur lesquels nous manquons d’informations élémentaires, à moins que ce
ne soit eux qui manquent d’informations sur ce qu’ils sont ?
Enfin et
surtout, « non renseigné », c’est quoi même? Est-ce
une manière de désigner des professions inavouables ou impossibles à définir,
ou s’agit-il simplement de signifier que ces postulants sont sans
travail ou métier définis, qu’il s’agit à proprement parler de chômeurs qui
cherchent à se recycler dans une sinécure confortable et prestigieuse? A
moins que ce ne soit l’autorité publique qui ait manqué à sa mission. Comment comprendre que c’est l’administration
la mieux informée sur les citoyens, qui est censée avoir vérifié qu’il n’y a ni
escroc de haut vol ni criminel parmi les candidats, qui valide (ou suggère?) une
notion si vague et si imprécise et avec une telle fréquence que cela donne
l’impression d’un travail bâclé ou improvisé ?
Profession : « sénatrice » !
A la paresse et l’amateurisme s’ajoute d’ailleurs l’ignorance,
car de toute évidence, les candidats (ou l’administration) confondent le métier
avec le diplôme ou le parcours scolaire, la fonction occasionnelle, l’état de service,
voire le badge social dont ils voudraient se parer aux yeux de l’opinion. Sans
parler de ceux qui se donnent pour métiers « cadre technique » ou
« spécialiste » (en
quoi ?), voire « administrateur »
(tout court), de ceux qui se disent « retraités »
sans mentionner la fonction ou le métier qui leur a valu cet état de grâce, ou
se donnent des titres évanescents comme « sénatrice » ou « délégué » qui ne justifient aucune
compétence particulière. De quel droit et à quel titre Moustapha Clissé Lo
peut-il s’attribuer comme activité principale celle de « chef (sic) religieux », (et non pas « marabout », ce qui serait à la fois moins valorisant et plus
risqué), alors qu’il s’est surtout illustré par des diatribes, voire des
insultes qui ne sont pas le signe de reconnaissance de cette attribution ?
En même temps le titre de chef religieux dans un Etat laïc, ne constitue-t-il
pas un argument supplémentaire pour le disqualifier du poste de Président du
Parlement ? Modou Fada Diagne, qui est quasiment passé d’étudiant à ministre, a-t-il manipulé
des microscopes et autres instruments de précision ailleurs que dans le
laboratoire de la faculté des sciences,
et cela suffit-il pour se faire appeler « biologiste » ? Est-on « économiste » sous le prétexte qu’on a une licence ou une
maîtrise d’économie, « banquier » parce qu’on sert à un
guichet ou dans un bureau de banque ?
Bref un quart des députés que nous avons élus se cachent
derrière des titres ronflants et des fonctions obscures, et leur premier devoir
c’est d’abord, de décliner leur véritable et précise identité.
« Commerçantes » et « ménagères »
Qu’en est-il des autres, de ceux qui savent qui ils sont et
qui le disent ?
On ne sera pas surpris d’apprendre que la cohorte la plus
importante est composée d’enseignants. Ils sont une trentaine, soit 1/5 du
Parlement, et qu’ils s’appellent « professeurs »,
voire « professeur d’université », ou tout simplement
« enseignants », qu’ils se
camouflent sous l’appellation de « consultants »,
ils illustrent cette tradition vieille de plus de cinquante ans qui fait que le
personnel enseignant demeure chez nous le fer de lance de la lutte démocratique.
L’enseignant garde encore son prestige intact à l’intérieur du pays et, à titre
d’exemples, la moitié, voire plus, des élus des régions de Kédougou ou de Sédhiou,
notamment, appartiennent à ce corps. Malheureusement, même si 2/3 d’entre eux relèvent
de la majorité parlementaire, donc de BBY, ces enseignants restent traversés de querelles de clans et cette division pourrait rendre leurs voix
discordantes.
Après les non renseignés et les enseignants, c’est le monde
du commerce et des services qui constituera l’autre bastion du Parlement. Mais
ici, il faut distinguer les grives des merles. Les grives, ce sont ceux qui se
font appeler « opérateurs économiques », entrepreneurs, ou
« chefs d’entreprise ». Ils sont tous de sexe masculin, car, les merles,
les femmes, n’osent pas s’attribuer ces titres, elles se font appeler « femmes d’affaires » ou, plus modestement, « commerçantes », ce qui ne veut plus rien dire au Sénégal car
la quasi-totalité des femmes de nos villes et banlieues exercent ce métier à
titre principal ou secondaire. Quelle enseignante, fonctionnaire, agent de bureau,
artiste ou mère au foyer ne profite pas de toutes les occasions, pèlerinage à
La Mecque, mission ou visite familiale à l’étranger, vacances ou voyage au sein
d’une délégation ministérielle ou, mieux encore, présidentielle, pour ramener
des colifichets qu’elle va tenter de vendre, à crédit, à ses amies et
voisines ?
Quand on est encore plus modeste, plus humble, illettrée ou
sans diplôme, on se contente du titre de « ménagère ». Cette appellation était pratiquement l’état
général de toutes nos femmes sous
l’époque coloniale, et nous la portons encore comme un fardeau, comme si le
terme de « mère au foyer » était au-dessus de nos moyens. Elles sont
donc une dizaine de « ménagères »
et représentent le revers de la médaille de la parité. Pikine (dont toutes les
élues sont des ménagères) mise à part, elles viennent des régions où elles
constituent pratiquement le seul vivier dans lequel les partis peuvent espérer
trouver ce quota de femmes que leur impose le code électoral. Mais «
ménagère », malgré l’énorme
charge de travail qui pèse sur ses épaules, signifie souvent, aux yeux de beaucoup,
sans emploi et sans bagage intellectuel. Transplantée dans l’hémicycle, sans véritable préparation, elle est obligée
de faire de la figuration silencieuse ou au contraire de faire du zèle, de
jouer à la « taasukat », à
l’image de celle qui s’était fait traiter d’« écailleuse »(sic) et dont la cible principale était Me Elhadj
Diouf.
L’électromécanicien
venu du Fouta
Le Parlement cuvée 2012 comptera aussi, par ordre décroissant,
des personnels issus des banques et de la finance (une dizaine), ou de la santé
(7 médecins et autres membres du corps
médical), des journalistes (au nombre de 5), un tiercé d’hommes de droit (avocat,
juriste), un seul ingénieur, un étudiant, un chauffeur, etc. On remarquera au
passage que, tout comme « non renseigné » cache peut-être des
métiers peu reluisants ou compromettants, le
terme de « juriste »
a été préféré à celui de « commissaire de police » par l’un des
néo-députés, peut-être pour faire oublier le métier qui lui a valu son
ascension politique. En revanche, le « péril religieux » est
peut-être surévalué puisqu’ils ne sont plus que trois à revendiquer les titres
de chef religieux ou marabout…
Enfin le paradoxe c’est que dans un pays dont l’activité
principale demeure l’agriculture, un seul député revendique le titre de paysan.
Quant au monde ouvrier, il n’aura lui aussi qu’un seul représentant, un électromécanicien
qui sera bien seul au Parlement, non seulement parce qu’il est le seul à afficher
cette compétence, mais aussi parce qu’il ne vient pas de Dakar ou des foyers
industriels de l’ouest, mais du Fouta profond. Lui, au moins, devrait bien
traiter l’inespérée voiture de fonction payée sur le maigre budget de
l’Etat !
Voila donc notre nouvelle Assemblée Nationale. Elle ne
respecte pas la parité hommes-femmes à la lettre, elle ne reflète pas notre
diversité sociale ni même la proportionnalité de nos vrais choix partisans, et
une ombre pèse sur l’identité réelle de certains de ses membres. C’est pourtant
cela la loi de la politique qui est fondée non sur la justice, mais sur les
intérêts et la mise en scène. Il nous faudra donc faire avec, et c’est à ses
membres de faire la preuve que malgré ces insuffisances, ils sont conscients de
la grandeur et de la légitimité de leur mission.
Le premier test aura lieu ce lundi.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire